Catégorie : <span>Communiqués</span>

Le Premier ministre du Québec banalise le problème des pratiques pharmaceutiques quand il affirme au sujet de la nouvelle ministre déléguée à la santé que «Un contenant, même pas en plastique rigide mais presque en cellophane, ce n’est pas un avantage qui m’apparaît substantiel” ». Cette banalisation des pratiques de l’industrie pharmaceutique a de quoi inquiéter la population,  estime la porte-parole de la Coalition Solidarité Santé, Marie Pelchat.

«Il est manifeste que l’enjeu est beaucoup plus vaste que de simples contenants de plastiques distribués ici et là par l’industrie pharmaceutique» souligne la porte-parole. «De toute façon, fait-elle remarquer, les piluliers ne peuvent à eux seuls expliquer une croissance des coûts de 19,3 % par année des régimes d’assurance-médicaments tant privés que public.»

La Coalition rappelle au Premier ministre que dans  le dossier qu’elle a rendu public en appui à sa demande d’enquête sur les pratiques commerciales de l’industrie pharmaceutique, tous les principaux acteurs du réseau de la santé ont été invités à profiter des largesses de cette industrie : les médecins, les pharmaciens, des chercheurs universitaires, des décideurs politiques et même le Conseil du médicament où les représentants de l’industrie siègent».  La pertinence de la demande d’enquête publique, formulée par la Coalition et appuyée par 85 organisations et personnalités, demeure entière, conclut Marie Pelchat.

–    30 –
 

Au début des années 1990, treize organisations se réunissaient pour réagir au projet gouvernemental d’imposer un ticket orienteur et l’impôt-service.  Dix ans plus tard, près d’une quarantaine d’organisations syndicales, communautaires et religieuses et des comités de citoyens, toujours réunis au sein de  la Coalition, continuent à défendre avec la même énergie le droit à la santé au Québec. 

Pour Marie Pelchat, «le travail de la Coalition est aussi essentiel aujourd’hui qu’il ne l’était à ses débuts. Hier, la tendance lourde était à la privatisation, aujourd’hui, elle est à la marchandisation. Dans un cas comme dans l’autre, on vise à socialiser les pertes et à privatiser les profits. C’était inacceptable hier et ce n’est pas plus acceptable aujourd’hui», affirme la porte-parole de la Coalition.

Autonome financièrement depuis sa fondation, la Coalition n’a jamais craint de faire entendre une voix différente : celle des citoyennes et des citoyens qui ne disposent pas de lobbys pour influencer les décisions gouvernementales mais qui ont tout à perdre à leur laisser occuper seul tout l’espace politique.

Ce 10e anniversaire sera souligné lors d’un cocktail qui aura lieu le 30 août prochain à 17h00 au 1601 rue de Lorimier, salle B.

-30 –
 

Pour la Coalition Solidarité Santé, le gouvernement québécois ne peut penser adopter un projet de loi sur l’élimination de la pauvreté sans y inclure des mesures concrètes qui l’obligeront à revoir plusieurs décisions gouvernementales dans le domaine de la santé et des services sociaux. Des études de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ont d’ailleurs largement démontré qu’investir dans la santé est un puissant moyen de lutter contre la pauvreté tout en favorisant le développement économique et social des peuples.

Selon la porte-parole de la Coalition Mme Marie Pelchat, le gouvernement doit abolir, avec l’adoption du projet de loi 98,  la contribution à l’assurance-médicaments qu’il exige des personnes ayant des revenus inférieurs au seuil de faible revenu, certes mais il doit aussi remettre en question plusieurs décisions prises au cours de la dernière décennie à savoir  la tarification des services à domicile et particulièrement des services d’aide domestique aux personnes ayant des incapacités, la couverture des soins dentaires aux enfants et des soins optométriques, l’achat de services dans le secteur privé faute d’avoir accès aux services dans le secteur public – physiothérapie, services psychologiques, résonance magnétique,  pour ne citer que ces exemples.

La Coalition rappelle que le Québec est la province où les dépenses privées de santé croissent le plus rapidement au Canada et qu’il est temps que le gouvernement québécois donne un sérieux coup de barre.  Les dépenses privées de santé atteignent aujourd’hui près de 700 $ par année par personne, ce qui est au-delà de la capacité de payer d’une majorité de citoyennes et de citoyens.

–    30 –
 

Participant à la journée pancanadienne d’action sur la santé, la Coalition Solidarité Santé a décidé de faire l’étendage sur la corde «de la justice sociale», des attentes des Québécoises et des Québécois face au gouvernement Chrétien. Pour Marie Pelchat, porte-parole de la Coalition, «il est temps que le fédéral assume pleinement ses responsabilités en matière de santé et c’est ce que devrait lui rappeler la Commission sur l’avenir des soins de santé au Canada présidée par M. Roy Romanow dans le rapport qu’elle doit déposer, au gouvernement Chrétien, l’automne prochain.»

Il est incontestable que certaines questions relèvent prioritairement du fédéral : la Loi canadienne  sur la santé, les traités de libre-échange, le financement du système public et l’émission de brevets aux  produits pharmaceutiques. « C’est dans ces dossiers que le fédéral doit concentrer ses énergies », ajoutent les porte-parole de cet événement citoyen, Marie Pelchat de la Coalition Solidarité Santé et Paul Lévesque, urgentologue à l’Hôpital Maisonneuve-Rosemont.

La Loi canadienne sur la santé

Pour la Coalition Solidarité Santé, les principes de gestion publique, d’universalité, d’accessibilité, d’intégralité et les deux interdictions (surfacturation et ticket modérateur) ne sont pas à remettre en question, d’autant plus que les lois provinciales les ignorent. 

Non seulement, le gouvernement fédéral doit les maintenir mais il est anormal qu’en 2002, ces principes soient limités aux services médicaux et hospitaliers. Le fédéral doit en élargir la portée pour couvrir les médicaments et les services à domicile, comme l’a recommandé le Forum national, il y a plusieurs années déjà.

Les traités de libre-échange

Dans les mois qui ont suivi la signature de l’ALÉNA, le gouvernement fédéral a réduit du tiers ses transferts aux provinces pour le financement de la santé. Depuis l’intensification des négociations de la ZLÉA en 1998, le gouvernement fédéral refuse de faire appliquer la Loi canadienne sur la santé. Ce fut notamment le cas avec les hôpitaux privés permis par la loi 11 en Alberta.

Non seulement le gouvernement canadien doit-il faire respecter rigoureusement la Loi canadienne sur la santé, il doit aussi fournir des garanties vérifiables que les services de santé seront effectivement exclus de la ZLÉA. La marchandisation et l’américanisation de notre système de santé sont des risques trop réels dans la perspective de l’intégration économique continentale pour qu’on aborde la question avec légèreté ou insouciance.

Les transferts fédéraux

En 1968, lors de la mise sur pied du système de santé, il a été convenu que l’assurance-santé serait un programme à frais partagés (50%-50%). Déjà en 1994, le fédéral ne finançait plus que 18 % et en 2002, ce n’était plus que 14 %.

Pour Marie Pelchat, «il est inadmissible que le fédéral ait unilatéralement revu l’entente initiale et qu’il invoque aujourd’hui un manque d’argent alors que le ministre des Finances engrange des surplus exorbitants».   «La déresponsabilisation fédérale ne sert pas les citoyens. Le gouvernement canadien se prive ainsi des moyens pour faire appliquer la Loi canadienne sur la santé», note Paul Lévesque.

La révision des privilèges consentis à l’industrie pharmaceutique

Toutes les recherches le démontrent, l’élément le plus inflationniste dans les soins de  santé voire même la plus grande menace au système de santé, c’est la croissance du coût des médicaments. Au Québec seulement, il en coûte aujourd’hui un milliard de plus qu’en 1996 et le ministre Legault prévoit une hausse du coût des médicaments de 420 millions par année pour le régime public seulement.

Le Canada, offre une protection aux compagnies pharmaceutiques parmi les plus généreuses au monde. Ne serait-il pas temps de remettre en question ces largesses à des compagnies trois fois plus lucratives que les banques alors que des citoyennes et des citoyens se privent de médicaments faute de pouvoir se les payer.

–    30 –