Catégorie : <span>Communiqués</span>

Montréal. – Une délégation formée de trois représentant.e.s de la Déclaration citoyenne universelle d’urgence climatique –DUC- et du coordonnateur de la Coalition solidarité santé s’est rendue hier matin à l’Assemblée nationale rencontrer des députés pour discuter d’urgence climatique. 

Ruba GHAZAL, députée QS de Mercier, porte-parole en matière d’environnement, d’économie, de transports, d’énergie et de science, Sylvain GAUDREAULT, député PQ de Jonquière, porte-parole en matière de santé, d’environnement et de lutte contre les changements climatiques, et en matière d’énergie, et  Mathieu LEMAY, député CAQ de Masson, Président de la Commission de l’agriculture, des pêcheries, de l’énergie et des ressources naturelles, ont écouté et échangé avec la délégation sur le réchauffement climatique, et ses impacts actuels sur le terrain, et ceux à venir.

Michel Jetté et Louise Sabourin, du groupe initiateur de la DUC, ont expliqué aux députés la démarche qui a entouré la création de la DUC. « Sa diffusion rapide s’explique par des citoyen.ne.s de partout au Québec qui s’en sont emparés pour la faire adopter, à date, dans 265 municipalités et MRC qui représentent 69 % de la population du Québec », a d’abord mentionné Louise Sabourin. 

« Cet empressement n’est pas une mode », a expliqué Michel Jetté. « Il symbolise l’inquiétude grandissante de la population au regard des crises climatiques qui l’assaillent : inondations, canicules, tornades, sécheresses, feux de forêt, hiver en dents de scie, érosion des berges, etc., aucune région n’est à l’abri, et dans certaines d’entre elles, les crises s’additionnent les unes aux autres. »

« C’est la santé de la population qui est atteinte », a expliqué Jacques Benoit, coordonnateur de la Coalition. « La santé physique, mais aussi mentale : pensons au stress et à la détresse que vivent les gens qui perdent tout à cause d’inondations, de tornades ou de sécheresses. Les coûts économiques se transforment en coûts sociaux. Même les personnels qui doivent répondre à la population sinistrée se mettent à risque, comme les employé.e.s municipaux qui doivent travailler dans des débordements d’eau de pluie et d’eau de rivière mêlée d’eaux d’égout. Le personnel du réseau public de Santé et de services sociaux (SSS), lui, déjà surchargé et souvent en pénurie, doit ajouter à ses tâches régulières d’apporter du rafraichissement aux hébergé.es du réseau qui souffrent des canicules dans nos établissements non climatisés. On n’exagère pas quand la mort est au rendez-vous : près d’une centaine de décès dans la population l’été dernier, mais en 2010, ils étaient près de 300. Et ça ne fait que commencer ! Ce n’est pas idéologique, ça, c’est tragique !», a-t-il plaidé.

Les trois députés ont reçu avec beaucoup d’attention les propos des représentant.e.s.  

Après avoir insisté sur l’urgence d’agir, Normand Beaudet de la DUC a exprimé le souhait qu’une autre rencontre ait lieu dans les deux ou trois prochains mois, afin de suivre les développements de la situation, et où pourraient assister d’autres députés de tous les partis. « Nous souhaitons une démarche commune non partisane », a-t-il dit, « parce que la question est trop importante, et que la population est en attente. Les municipalités qui ont endossé la déclaration, et les citoyen.ne.s qui les ont sollicitées, savent très bien qu’une bonne partie des pouvoirs d’agir vient de l’Assemblée nationale. Et tous et toutes s’attendent à voir leurs députés se ranger à leurs côtés pour poser les gestes nécessaires à mener cette bataille commune », a-t-il ajouté.

Les députés ont montré beaucoup d’ouverture et d’intérêt à la proposition d’une prochaine rencontre possiblement élargie à leurs collègues, et se sont engagés à discuter ensemble de la meilleure manière de le faire.

« RÉDUIRE, S’ADAPTER, SOUFFRIR sont les trois mots que vous devez retenir. Moins on va réduire nos émissions de gaz à effet de serre (GES), plus on devra s’adapter  et plus on va souffrir. Inversement, plus on va réduire nos GES, et moins on devra s’adapter, et moins on va souffrir », a conclu Jacques Benoit.

À propos de la Coalition solidarité santé.

-30-

SOURCE : Coalition solidarité santé  

Renseignements :

Jacques Benoit, Coalition solidarité santé. Tél. : 514 442-0577

Michel Jetté, DUC, Group-Mobilisation. Tél. : 514 792-6815

Montréal. – Dans le cadre de la campagne électorale sur le point d’être déclenchée, la Coalition solidarité santé interpelle les principaux partis politiques du Québec sur un sujet qui lui est cher : l’urgence d’instaurer un régime entièrement public d’assurance médicaments. 

Les Canadien.ne.s, et particulièrement les Québécois.e.s, paient beaucoup trop cher pour leurs médicaments : par exemple, la population au Canada paie 60% plus cher qu’en Suède et 84% plus cher qu’en Nouvelle-Zélande. Le Québec, quant à lui, dépense 35% de plus que ses voisins des autres provinces pour ses médicaments. C’est très préoccupant.

Entre 2008 et 2016, selon TELUS Santé, les coûts des régimes privés d’assurances collectives, comprenant aussi les médicaments, ont crû de 23% de plus que ceux du régime public du gouvernement. On comprend aisément pourquoi les employé.e.s et les employeurs sont nombreux, depuis quelques années, à se plaindre des augmentations constantes des primes d’assurances collectives et à réclamer des changements. 

Rappelons que la mise en place d’un régime entièrement public permettrait au Québec d’économiser jusqu’à trois milliards de dollars annuellement. De plus, une étude réalisée en 2014 démontre qu’il y a possibilité pour le gouvernement de transférer l’ensemble des Québécois.e.s dans son régime public, À COÛT NUL.

C’est pourquoi la Coalition mène la campagne « le remède aux coupures, ça existe! », et la question qu’elle pose et qu’elle a envoyée aux partis est toute simple :

Comptez-vous instaurer un régime entièrement public d’assurance médicaments dans la province, si votre parti est élu en octobre 2018 ? 

« Ce dossier doit faire partie des priorités de nos élu.e.s. Il s’agit d’une question de santé publique, de contrôle des dépenses publiques et privées actuelles et à venir, et, de plus en plus, une question qui préoccupe les employeurs de la province », affirme Jacques Benoit, coordonnateur de la Coalition, ajoutant : « Nous croyons que trois mois avant le déclenchement de la campagne électorale devrait suffire pour que le PLQ, le PQ, la CAQ et QS nous donnent une réponse à cette simple question. »

La Coalition s’engage à diffuser largement les réponses reçues.

À propos de la Coalition solidarité santé.

-30-

SOURCE : Coalition solidarité santé  

Renseignements : Jacques Benoit, Coalition solidarité santé, 

Téléphone : 514 442-0577

RÉPONSES REÇUES:     

COALITION AVENIR QUÉBEC (CAQ)   PARTI QUÉBÉCOIS (PQ)   QUÉBEC SOLIDAIRE (QS)   PARTI LIBÉRAL DU QUÉBEC (PLQ)

Montréal. – La Coalition solidarité santé ne lance aucune fleur au ministre Leitao à la lecture de son budget déposé cet après-midi à Québec.

La Coalition rappelle que depuis 2014, les budgets du ministre et de son gouvernement se sont suivis avec une constante : des augmentations inférieures au nécessaire requis pour assurer les services publics auxquels la population du Québec a droit. Et ce dernier budget ne fait pas exception à la règle, même si ses pourcentages d’augmentation peuvent sembler meilleurs.

Solidarité Santé rappelle l’état des lieux qu’elle traçait dans son bilan de l’année 2017, auquel il faut ajouter, selon elle, les nombreux cas médiatisés d’infirmières à bout de souffle obligées de faire des sit-in, et les intervenant.e.s et groupes communautaires qui reçoivent les débordements du réseau public et qui suppléent tant bien que mal au manque de services et de soutien.

« Des augmentations insuffisantes ne font pas disparaître par magie les besoins normaux existants », déclare Jacques Benoit, coordonnateur de la Coalition. « Cette insuffisance de ressources, année après année, a causé un alourdissement des problématiques partout, alourdissement qui ne se corrige pas en ajoutant tout à coup un zéro au montant inscrit dans les livres», explique-t-il. « Cessons de parler de chiffres et parlons des gens: des familles qui n’ont pas eu les services professionnels nécessaires à leur enfant et qui attendent depuis deux ans avec un  diagnostic sans suivi, à un moment de leur vie où tout retard risque de les marquer pour longtemps, des personnes en perte d’autonomie dont la santé s’est détériorée par manque de services à domicile adéquats, des personnes handicapées qui n’ont pas les services requis ou qui se sont fait couper de moitié ce qu’elles avaient, de toutes ces personnes qui abandonnent leur emploi dans le service public avant d’y laisser leur santé physique et mentale… C’est ça qui est derrière les chiffres, et pour plusieurs, il n’y aura pas de retour en arrière», dit encore M. Benoit.

Rappelons que le ministre Leitao avait déjà annoncé en novembre des baisses d’impôt d’un milliard pour les particuliers, et il a ajouté aujourd’hui des baisses d’impôts de plusieurs centaines de millions pour les PME. La Coalition met ces décisions en lien avec ce que le premier ministre a répété à plusieurs reprises, à savoir que son gouvernement allait toujours continuer de dépenser moins que ses revenus. « Dès l’an prochain, ces baisses d’impôts vont se traduire par un manque de revenus pour le gouvernement, et le cycle des compressions va recommencer », ajoute Jacques Benoit.

Le plan pour l’économie en santé du ministre des Finances annonce 195 M$ d’économies par année, pendant les cinq prochaines années, découlant des ententes avec l’industrie pharmaceutique. Cela fait bien rire M. Benoit. « Il n’y a pas de quoi se vanter: il aurait pu économiser plus de trois milliards par année en rendant entièrement public notre régime d’assurance médicaments. »

Lors de sa présentation, le ministre Leitao a dit que son budget améliorait la qualité de vie et la mobilité.

« Il avait raison sur au moins une chose : avec les récentes ententes salariales signées, il a amélioré la qualité de vie… des médecins. Maintenant, il ne lui reste qu’à souhaiter que la population oublie ses trois années d’austérité, sinon le 1er octobre prochain, c’est elle qui pourrait bien améliorer la mobilité de son gouvernement », conclut Jacques Benoit.

À propos de la Coalition solidarité santé.

-30-

SOURCE : Coalition solidarité santé

Renseignements : Jacques Benoit, Coalition solidarité santé,

Téléphone : 514 442-0577